リボる婆(スタック)は、リボルバー(キュー)ではない

有限の深さの井戸から、貞子がぶわぁってあふれ出る絵をな、描いたし見た覚えあんのよ。
Excelで計算したはずなんよ。

無限深さでも、解析解でもないはずでな

解析解だったらポテンシャルに応じてそんな汎用性ないだろうし
無限深さだったら貞子が自由貞子になる過程を描けないからなあ

だから、確実に、有限深さの井戸端ポテンシャルの解を、数値解で出したはずなんだけど
ほかの井戸型ポテンシャルの波動関数に比べて結構めんどいし
割とそんな若くないころに解いたみたいだから、リボーの法則が作用して、すっかり記憶にないんよなー

特に、井戸端での境界値問題をどうしたのかとか
発散はどう解決したのかがすげえ謎なんよ。

発散するか収束するかってもしかして、放置の方針でいいんだっけなー？
規格化した際に発散だと波動関数がゼロになるから無問題～って感じだったかなー


すまんな、過去ログたどればすぐに答え出るようなことがらを
ネタ切れの言い訳にして日記1個分にしちまった。

波動関数の腹と節、境界条件

ほら、こいつの端っこ井戸端が、無限深さポテンシャルだと節にしかならないじゃないですか。
腹になる境界条件どこよっつったら、数値解だとど真ん中にあるんすよ。

量子力学に限らず、数値解と解析解とで、境界条件を敷設する位置が違うってのはどうもあるあるっぽいですね。

話は戻って、図の偶関数だったら真ん中は腹になるし、
奇関数だったら真ん中は節になる。

で、深さが有限になったら、井戸端は節だけじゃなく、ディリクレでもノイマンでもない
コーシー境界条件になるみたいなんすよね。
コーシー境界条件ってのは、ディリクレでもノイマンでもある境界条件のことらしいです
うーわー一層中二病くさいっすねー！

井戸の底で長縄飛びする貞子力学

3DっぽいExcelのリハビリもかねて。


ちょう暫定ですが、井戸端が無限に深いポテンシャルでの
井戸の底にいる貞子たんの長縄飛び波動関数です。

ふとですね、こいつの存在確率を可視化してみたいと思いまして。
存在確率は絶対値の2乗なので、波動関数の実部と虚部と、x軸の3Dで構成した場合
長縄飛びの縄が取りうる回転楕円体の中の体積を波動関数同士で揃えるってのが、
規格化の意味なんじゃないかと思いましてね。
まあその場合、体積が1じゃなくてπ絡みになってしまうんですけどね、こまけえこたあいいんだよ

無限深さの井戸型ポテンシャルの長縄飛び

波動関数が時間変動する長縄飛びだとすると、存在確率はReΨ、ImΨ、xの3D上の、
縄跳びを一周くるっと回った長縄飛び楕円体の体積を1にする規格化になるじゃないですか


なんかいい図的な表現方法ないかな。もちろんExcelのグラフで古風にね。
回転楕円体の中に乱数ツブツブでも入れようかなあ

アットホームな職場です

求人広告に「アットホーム感☆5つ中1つ」なんて書けないのなら、アニメの世界でやればいい
同じスタッフを2クールあとまで温存して全然違うアニメを作ればいいんじゃないかな


「成功したらスタッフ温存の飴ゲーム
失敗したらスタッフ刷新の飴ゲーム」
システム

キーポイントは、空きクールを作らないこと！


って、南極アニメのコメを見ながら思いました。



ところで
cool　biz(頭おかしい{貶し言葉}ビジネス)
じゃなくて
cours　biz(季節ごとのビジネス)
だったら冬にウォームビズなんて新しく言葉を作る必要もないのでは？と思いました

波動関数、有限井戸端の境界条件

そういえば、深さ有限の井戸型ポテンシャルの端っこ
波動関数が染み出るあたりの境界条件、ノイマンでもディリクレでもないよね。

というか、あれ？ノイマンかつディリクレなのか？
ロビン境界条件でも混合境界条件でもないよなあ
もしかしてこれ、コーシー境界条件じゃね！？
なぜだ！？「コーシー境界条件　波動関数」でぐぐると、コーシーがはじかれるんだけど！？なんで！？

波動関数の境界条件の腹バージョン

いや自分で前言ったやん。ど真ん中が腹か節になって、端っこが節にしかならないって。
奇関数だったら真ん中も節で、偶関数だったら真ん中は腹なんだよ、忘れちゃったのかよ

波動関数の境界条件はなぜ極限で節しかないのか

腹どこいったよ

ぱびりおん！とけいおん！

なんとなくですが、遅れて入った勢があずにゃんの友達みたく
「入りづらい雰囲気」になってないか心配になってみたりして。


そんなわけで、僕はもう少しマイペースで進めていくことにしようかなと。
いやーでもソシャゲってそういう「一斉に始めて一斉に終わる」みたいなとこあるからなあ
ツイッターやってる前提みたいのもあるような気もするし

どうなんだろうなあ


ぱびりおんから入って新規ファンになった
って声もあるらしいから、意外とマイペース勢にもやさしいのかもしれないけども。



 

 

ブログ更新頻度がやばいですね(今更)

ブログのログを見ると、やはり起源は10月に入るちょっと前
けもフレ騒動が発端のようです。


まあそれもあるんですが、ツイッターを始めて、PCに触れる機会が格段に減ったというのもあるでしょう。
スマホ買ったんですよ。けもフレアプリ２のために。


そしたら、kindleもPSvitaも使わなくなってしまってね
ただ、スマホとこのブログとの相性が最悪だったもんで
スマホやってPCから離れると、ブログからも必然的に遠ざかってしまったわけで。


あと、アプリ２が始まって、いつブログ書いたらいいのか、計算の趣味したらいいのか
わからなくなったっていうのもありますか。


ツイッターで発信できるからブログに書く意義を失ったのはもちろんあります！


あと、ブログの残り容量が少なくなってきたのもあります！






でも
けもフレロスはいつか収まるかもしれませんが
そのときの僕は何歳なのかが問題でしてね。

今でさえ計算する気力が衰えてるのに
せっかくつけたブログを書く癖まで失ったらもったいないですもんね。


そろそろ現実からネットに浮上しなおしますわ。
落ち込んでたら僕の人生が早期に終了してしまいそうですからね





このブログ、無料だと500MBしかないそうです＾＾さすが2006年の技術ですね
残り容量が98MBしかないんだそうで
静止画が100KB程度、gifアニメが2MBまでだとして(一度に送れる上限が2MBなんすよ！)
今後gifに頼らない方針で行くとすると

残り980枚程度しか静止画上げられないことになりますねー

1日1枚と仮定すると3年持たない感じですかー

どうしようかな、満杯になったらpixivにでも移住しようかとか思ってたんですが
pixivもゴーストタウン化がひどいし
むしろ積極的に満杯にしてみたい気もしますね！

今のうちにgifアニメの最後の悪あがきでもばんばんあげますかｗｗｗ
49日しか持たないっすよｗｗｗこんどのGWまでにブログが終われるｗｗｗｗ


googleのgifアニメ検索対応も遅かったよなー
そういえばあぽんぐ(apng)ってどうなったん

「博士の愛した数式」の完全数を見た感想

それは、どのような用途があるのですか？？！！


これは実は、大学に入って整数論をやったときにも感じたことでありまして
最近、この現象についてやばいなーと思っていることは


そういう、何につながるかわからないことを昔僕も好き好んでやっていたのにやらなくなった

ということです。


僕の誕生日には4が入っていたので
十進数の場合4で割ると必ず割り切れることが(僕に)知られていました

4以外に「何を割っても割り切れる数」ってあるんじゃろか？
と思って探したら、2か5のべき乗のみを素因数に持つ数で割り算すると、必ず割り切れることがわかりました。

それは何に起因するのか。そう、十進数に含まれる10=2×5の2と5です。

じゃあ約数に9を含む360進数だったら9で割り算しても必ず割り切れるよね？ってなりますやんか

しかしそれでは切りがないので、別のことを考えました。

十進の場合に3や9で割り算すると循環小数になってしまう。

じゃあ世の中にある3や9の倍数以外を逐一検出して、世界から消そう！


気づいたら、3や9の倍数が大好きになってしまっていました。

だって、そこに3や9の倍数の見分け方があるんだもん。
(当時はまだ、11の倍数の見分け方には見向きもしませんでした)


残念ながら、いくら消しても3や9で割り切れない数は湧いてくるどころか
世界に潜む巨悪は、無理数とかいう悪の組織も存在したため、僕の世界征服の野望は早々にしてついえました。めでたしめでたし。


しかし、単純作業としての、3や9の倍数探しはいつしか癖になり、僕の中でかっぱえびせんや枝豆は大豆やねんでーになっていきました。4(インドゾウ)は好きです。でも今は3(アミメキリン)のほうが4(インドゾウ)よりももっと好きです。


モジュロ演算を体系化した知識がなくとも、漠然とした定理も数々再発明していきました。

たとえば747、171、414などといった、3で割って1あまる系の数を3度の↑↓↑の配合率で3桁にすると必ず9の倍数になるとか
その828、252、585(3度の↓↑↓)バージョンなどです。

7や4が複数桁でもOKで、たとえば
16416や7137も9の倍数です。


当時はがむしゃらにそういうのをやっていたというか、ほかに楽しいものが皆無だったので
(あったんだろうけど楽しそうに見えなかった)


ほぼそれだけが友達でした。


思えば、これらも、「それはどのような用途があるのですか？？！！」と言われると答えられない類のものです。


たぶんですが、水素原子様の電子の波動関数を解析的に導出した際の
ラゲールとかルジャンドル陪関数とか、そういった類のものも
元々物理のために発掘された方法ではなく
数学のおかしな人が、趣味で行った微分方程式遊びの1つで
あとから物理学者が発掘したんだと思います。


人類の叡智ってそういうとこ狂ってると思うんです(褒め言葉？)


では、どうして、似たようなことをやっていたはずの僕が
そういうのを狂気に思ってしまうのか。
たぶん早々に若さを失ってしまったんだと思うんです。


あとは僕特有の舐めプですね。
大学でモジュロ演算に出会えた喜びで、すごいぞ！モジュロ演算はやっぱりあったんだ！って思わず整数論を舐めプしてしまって
一気に苦手になってしまったのでしょう。

この現象は、英語や、確率・場合の数などに対しても言えます。


若さを失った件に関しては
そういう舐めプもあるでしょうが
僕がどこの研究機関にも属していないモグリだからというのもあるでしょう。
大学生の頃に中二病が悪化して、前述の「人類の叡智(狂気)」に対して
必要以上の責任を感じてしまったのかもしれません。
僕にはとても研究職は無理だー！＞＜と思って人生のレールから意識的に脱線したわけですが

まあ、今考え直してみたら、研究職も悪くないのかもしれない

というのと

やっぱり僕は趣味で研究をやるタイプの人間なのかもしれない

というのが混在してます。メンタルも弱いですしね。豆腐の角にぶつけても、頭蓋がなかったら死ぬタイプです


新しい刺激があまり入ってきません。
ツイッターを始めても、なんかこういまいちピンとこないんです。


よくも悪くも経験がついたっていうのもあるのでしょうね。



最近の僕の、車輪の再発明的な成果として、SO(3)(ロドリゲスの回転公式)やSU(2)(クォータニオン)とか、ファンデルモンドの行列式がありますが

これの最初のブームから3年くらい経ってるので、そろそろwikiが充実してきたかもしれません。
余裕があったらネットサーフィンしてみましょう。
wikiにあれば一番都合がいいです


ああそうだ。「車輪の再発明」って言葉は2017年に知ったんですよ。
車輪の再発明を再発明してしまいましたナハハ・・・


はぁ・・・どこからネタバレを見ればいいのか・・・まあ気の向くままやっていこう

車と衣はなんとなく似ているkrm

「ネストできる」という共通の基本クラスから派生した2つのクラスだと思う。
大きさと、動力の有無くらいしか違いがない。

あと、素粒子だよね。

だってさ、服とか車とか使うときって、見た目気にしないじゃん？

つーことは、区別つかないじゃん？
誰が買っても纏えればOKって感じだから、
洗濯する前＜基底状態＞と洗濯したあと＜励起状態＞って2状態しかないわけで
もちろんボーズ粒子だよな！

何が困るって、ちょっと時間が経つと、いつ脱いだものなのかわからなくなることだよ！
指きたすならその辺まず、アドレス管理してタイムスタンプほしいよね。

じゃないとボーズ粒子だから、部屋に脱いだ衣類が際限なく貯まるんだよ



しかし、そんな悩みともサーバルちゃんとだったら決別できるかもしれない！
世はまさに、再しまむら時代！

前にドッコイダーの落書きを描こうと思って無地のTシャツをしまむらに買いに行ったことがあって
そこそこ見分けがついたんだ。
実用的に少し不備があったのが玉に瑕だったんだけど
今度はサーバルちゃんTシャツでその不備を補ってみせるぞ！

またシュレディンガー方程式の落書きもしてやろうかなあ*´д`*

人類、今夜の晩御飯。

一斉に核の光を晩御飯に食らった人類のみなさん
時差の関係上、寝てる最中やお仕事中にくらわされた方々も多いかと思います。

我々は、各建物から出られなくなりました。

そんな人類の生活を救ったのは、たった2筋の夢。
起きて見るわけでもなく、寝言を言いながら見る、あの夢が、人類再生のカギとなったのです。

マルチバースの存在と観測

どうも、今の時代でいうところの「マルチバース理論」というのは
理論自体がマルチにバースしているようで、亜種どころじゃなく全然別の理論もあるらしいんですが

そのうちの1つとして
「マルチバースがあるおかげで我々が存在できている」

という理屈、これ誰しもいつか考えたことのある中二めいた発想のような気はしないでしょうか


いや別に安直と言いたいわけではないのです。

この理論が事実だったら、誰の空想よりもこの宇宙そのものが中二病的だったということになりますし


僕は昔、このマルチバース理論のもう少し規模の小さいバージョンを考えていた気がします。
どういうことかというと
安直かもしれないパラレルワールド理論の話になってしまいますが

もしパラレルワールドがあったとしたら、シリアルワールドがのけものにされてしまうのではないかという
自己言及のパラドックスめいたことを考えていまして

じゃあ宇宙はどうあればいいんだろう？
と思っていまして

その答えの一つに

「パラレルなのが立証されるんだけど、絶対に観測ができない」
というのがありました。

これは
「パラレルワールドと相互作用してしまったらそれ自体がパラレルワールドとして1つ増えてしまう」のを防止するために、「観測ができない」という条件をつけたのですが

それだとあまりにも悲しいので
「パラレルワールドはある」という理論的確証「だけ」付随させたかったのです。


どうして、観測できないはずのパラレルワールドの存在を理論的に導出できるのか
のギミックが、上述のマルチバースのような感じで
「マルチバースぐらいたくさん存在しないと、我々は存在しえないから、マルチバースを認めるしかない」


こういうギミックで、観測できない宇宙の存在の立証だけはできるという
ロマンがあるようなないような微妙な感じの理論を考えていたのです。
砂漠のような、ワクワクとサバサバが混じった感じです。
あなたはけものがお好きですか？(CV：1話のピピ美)


そしたら、いつの間にか、僕の中の空想を飛び越えて、いろんな人の空想(理論？)になっちゃって
あ、もしかしてこれって、人間が根源的に考えている共通の願望なんじゃないだろうか？

と思うようになったり。




そういう意味では宇宙とオカルトって似てますよね。
たとえば幽霊の存在を肯定的に、理論から導出できたとして
個々の現象の立証はほぼ不可能に等しい、みたいな



SNSができたあたりから、ネットは少しずつ「誰もが同じ画面を見ている」から
「誰一人として同じ画面を見ていない」になりましたよね。
しかも「少しずつ」ですよ。なんなんですかねこの相転移みたいのは。



ある理論を「観測から立証した」ってのが実は「無矛盾なのを証明したにすぎない」
ってなる可能性はあるのかないのか
最先端の物理は、観測という行為がいろんな意味で「いったいなんなんだろう？」になっているので、多角的に見えているかどうかがよくわからない傾向があるように思えたりします。

もし、決定実験だと認識されている実験がそのような事態に巻き込まれていた場合どうなるのか
解釈の違いに過ぎないと思われていたのが、実は決定的な誤認につながるなんてことは本当にないのか



ああそういえば、仮面ライダービルドの数式
「なぜベストを尽くしたのか」感が否めない気がするのは僕だけでしょうか
モノホンの物理学者さんたちを食いつかせたおかげで、無駄にハードルが上がって
いつもの子供番組なのに期待外れって見られて「つまんねー」って思われてたら不憫だなーなんて

この娯楽自体が社会実験だったりして
まあ娯楽は博打なところがあるから、多少はみなさん実験的なことをしたがるのかもしれませんけどね。
でも、2つとして同じ作品がないのに、客観的なデータが取れるんだとしたら尊敬に値します。
僕だったら気味が悪くて手が出せません。
行列微分方程式の変数や関数に入るはずの量に、一意性がないとか言われたら発狂すると思います

鬼畜な数学の教科書

こないだ大学の図書館で見かけた「線形代数」の教科書の最初の1問

次のことを証明しなさい

A∪B⊃A、A∪B⊃B、
A∩B⊂A、A∩B⊂B、
A⊂B、B⊂CならA⊂C
A⊂BならA∪C⊂B∪C、A∩C⊂B∩C
A∩A=A、A∪A=A


さすが鬼畜だと思いましたわ。


「、」が多くて、カッコがない。
どこからどこまでが問題で、どこからどこまでが前提なのかがわからないｗｗｗｗ

しかも
A∪B⊃A
こんな、どこで区切ったらいいのかわからないのを最初に複数個出して、まるで入園試験ですわｗｗｗ


よく考えると(A∪B)⊃Aの分配方法しかありえないことがわかってきて
A∪B⊃A
というものが1つの問題であることもわかってくるんですけど

これは一見さんお断りやろなぁ


整理すると

①(A∪B)⊃A、②(A∪B)⊃B、
③(A∩B)⊂A、④(A∩B)⊂B、
⑤{(A⊂B)なおかつ(B⊂C)}ならA⊂C
⑥(A⊂B)なら[{(A∪C)⊂(B∪C)}なおかつ、{(A∩C)⊂(B∩C)}]
⑦(A∩A)=A、⑧(A∪A)=A


という8問編成でございまーす。＾＾