UYB：床屋で放射能とエクセルについて考える日

先日床屋に行ったときのことなんだけどね

散髪中は髪ゴミが目や口に入らないように見ざる言わざる状態にして閉じるようにしてるんだけど、そうするとよく　うたたねしちゃうんだわ

後から思い出してみると、そのとき見た夢っていうか、考えてたことが放射能のことだったみたいなんだよ。



ラジオで「○○て物質に放射能が確認された」って言い回しを聞いてね
最近、「放射能」って言葉に有用性があるかどうかって考えてたもんだから、


有用性みーっけ！


って状態になってちょっと興奮気味だったんだわ。





ほら、放射能と放射性物質と放射線って微妙に意味が違うじゃんか
(過去の日記参照)
それで、このうちの「放射能」は不要であるどころかかえって紛らわしいんじゃないかって。
「放射能」って言葉が紛らわしくて有害っぽいのはわかってたんだ、けど
本当に無益なのかどうかについて反例を探してた最中だったのよ。
有害でも有益だったら必要な言葉じゃんか。
で、その「無益」の反例が見つかったと。
はい、「放射能」って言葉は無益。という仮説は否定されました。




だがちょっと待ってほしくてね

「放射性ヨウ素」って使い方が出てきてたなーって。
「放射性」と「放射能」は違う意味なのか？ってなってさ
よく考えると「放射性物質」って「放射性」と「物質」に分離できるじゃん
そこって忘れがられちじゃない？

「放射能」を「放射性」に置き換えて使うことは可能じゃね？
じゃあ「放射能」って言葉はやっぱり無益、いらないんじゃないか？ってなったのよ





で、ここが夢のいいところっていうかさ
寝てる間って、記憶を整理するために頭の中のたな卸ししてるみたいなのね
そうすると結構いろんなジャンルのことがいったんごちゃ混ぜになるわけよ。

そのときはエクセルと放射能がちょっと混ざってさぁ





以前ね、エクセルのセルにtrueとかfalseとかのいわゆる「論理値(boolean)」を結果として表示させる用事ってあんまりなくね？って日記を書いたことがあったんだけど
（過去日記参照：コレの2個目ね）

要はそのboolean(読み：○ブーリアン、×ブーリーン)が「放射能」に相当するから、言葉として「いらない子扱い」されがちなんじゃないかと思ったわけ。


どういうことかっつーと、たとえば、エクセルにif関数ってあるでしょ。

if関数って中に入れるモノの個数、つまり「引数」が3つあってさ
その1つがbooleanなんだよ。「条件」ってやつがbooleanなの

booleanってのは、「正しい(1)」か「間違い(0)」しかない数の分類のことを言います。

if関数の3つの引数は
１．条件
２．「条件」が真(true)のときの処理
３．「条件」が偽(false)のときの処理

ってなっててさ、セルに結果として出てくるのってたいていは２か３だと思うんだよ

１の「条件」って、そんなにセルの結果として表示しないんじゃないかな？

ためしに、どっかのセルに(半角で)
「=1=1」って数式を入力するとtrueって出ると思うんだ。正しいでしょ
「=1=0」だとfalseになるはず。これは間違ってるからね
これがbooleanって分類の数としての結果表示ってわけ。
でもこんな数式めったに入力しないでしょ？
するとしても条件付書式のときくらいだよね。
しかもそのときにイコールが2つあって気持ち悪がる人もいると思うし。





放射能、放射線、放射性物質をif関数にたとえるとこんな感じ？

放射線＝if(放射能,何シーベルト(あるいはグレイとか),0)

放射性物質＝if(放射能,何ベクレル(あるいはグラムとか),0)

みたいになるんじゃないのかなーって思ったわけ。

ここでいう放射能はありかなし(trueかfalse)のどちらかの、booleanって分類の数だから、決していらない表現ではないけども、あまり表に出す必要もない

って感じなんじゃないかなーって思ったわけ。


一般人にとってはきっと脇役なんだよ、放射能は。
一般人にとってbooleanって分類の数が脇役なのと同じようにね。









で、結論としては、

・「放射能」は「放射性」に置き換えることが可能
・「放射能」という言葉は有害かつ無益
・ただし、「放射性」という言葉は時々単独で使ってもいい
(「放射性 物質」の組み合わせで使われることが多い)

こう思うます。
 

にほんブログ村