忍者ブログ
20080511~ 13と7と11の倍数の論理積は13と7と11の積の倍数である。 和ァ・・・
[3489] [3488] [3487] [3486] [3485] [3483] [3481] [3480] [3479] [3478] [3477]
たぶんこうなると思います。

n-1次が必ず消えて
(3次と4次の方程式の解の公式が、それぞれ2次と3次の項を消すように促しているため)
n-2次の係数が必ず-1(n^2-1個の変数の2乗和:n^2-1次元空間のノルムが1になるように規格化)
(ノルムが2乗なので、n-2次の項の係数だろうj次元解析的にk考えて)

n-3次以降の係数はある程度任意になりますが
生成子がエルミートなので、必ず実数解になるように定まるはずです。

ということは
n-3次以降の多項式を固有値λで微分した多項式A'=0(極大・極小)になるような条件の多項式Aの、絶対値の小さい順に2つ選ぶとそれが必ず実数になってくれるんじゃないかな(x軸を必ずみんながまたぐ条件、たぶん)

7:39追記
まだ調整途中(解析解すら出していない)なんでなんとも言えないんですが4次方程式の場合

おそらくは、この「ほぼ」縦の線(紫)が「キッチリ」縦の線になるように、円の半径とその角度が定まると思うんです。

うち2つずつがペアで、2対の関係がどうなるか。
・半径が2種類の2つの円になって90°刻み4分割を保つ
あるいは
・円の半径は固定で、90°ずつのルールが壊れて、180°ずつになる
かのどちらかだと思うのです。

どちらにせよ、この4次方程式の場合は係数の自由度が2つあるので、パラメータも2つだと思います。半径1,2か、角度1,2かのどちらか。1つでは無理があるよなあやっぱ


もし5次方程式(5次の生成子行列)に拡張する場合を考えると(エルミートなのでたぶん代数的に解けるパティーンになるはずだし、その解はすべて実数)
半径が3つか偏角が3つ、どっちがいいのかなぁ
半径のほうが合理的なような気もする。360°を5分割した3種類の同心円
あ、5分割ってことは、代数的ではないかもしれんね

拍手[0回]

PR

コメント


コメントフォーム
お名前
タイトル
文字色
メールアドレス
URL
コメント
パスワード
  Vodafone絵文字 i-mode絵文字 Ezweb絵文字


忍者ブログ [PR]
カレンダー
03 2024/04 05
S M T W T F S
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
ブログランキング
ブログランキング参戦中
にほんブログ村 アニメブログ 深夜アニメへ
にほんブログ村 漫画ブログ SF・ファンタジー漫画へ
にほんブログ村 科学ブログ 自然科学へ
よかったらポチッとお願いします^^
最新CM
[12/30 buy steroids credit card]
[09/26 Rositawok]
[03/24 hydraTep]
[03/18 Thomaniveigo]
[03/17 Robertaverm]
最新TB
プロフィール
HN:
量子きのこ
年齢:
43
性別:
男性
誕生日:
1981/04/04
職業:
WinDOS.N臣T
趣味:
妄想・計算・測定・アニメ
自己紹介:
日記タイトルの頭についてるアルファベットは日記の番号です
26進数を右から読みます
例:H→7番目、XP→15(P)×26+23(X)=413番目。
A=0とする仕様につき一番右の桁はAにできませんのでご了承くださいズコー
バーコード
ブログ内検索
アクセス解析