弱い相互作用の(定性的な)(暗記は)意外と簡単

 
「中性子n(の中のダウンクォークd)が陽子(の中のアップクォークu)と電子型レプトンと(そのペアである？)反ニュートリノと、ガンマ線に崩壊する」

という反応は意外と簡単に覚えることができまして

「ハドロン数もレプトン数（？）もエネルギーも運動量も角運動量も(他にもあるかも知れない)保存する」
と覚えればいいみたいです。


そもそも、ニュートリノ自体が「保存則を満たすように見つかった」素粒子でして

角運動量の一部って言っちゃっていいものかわかりませんが
スピン半整数のフェルミオンである中性子から
スピン半整数のフェルミオンである陽子とレプトンという、
合成したら整数になってボソンになるようではおかしい。


という、どっから整数論持ちだしたんだ的な議論から発見されたそうです。


「ニュートリノという素粒子が存在する」という事自体、お前は素粒子の動物園をどれだけやたらめったら賑やかにしたいんだ？
っていう懐疑的な見方があったらしいんですが


スピンという量子数に関しても、お前は量子数の動物園をどれだけやたらめったら賑やかにしたいだ？
っていう見方もできるかもしれません。



以前は

n(ネガトロン)→p(ポジトロン)+レプトン+γ

で終わってたものが、スピン調整の関係で

n→p+レプトン+反ニュートリノ+γ

という真実が見出された。


前者を後者に書き直したときに変更しなきゃいけないのは
γフォトンのエネルギー(波長)だけですよね。
ニュートリノの相対論的エネルギーの分だけγの負担が減るわけですからね。ただそれだけですからね
あとは運動量(と角運動量？)の調整くらいですか




それにしても、スピン1/2→スピン1/2-スピン1/2+スピン1/2
というごく単純な式で、本当にいいんだろうかと、最近は思うようになりました。

スピンというのはもっとシビアに考えるべきなのではないだろうか
と思いつつも
あーそういえばクーパーペアとかの複合粒子のスピンも単純に足し合わせてたっけなー
なんて思いだしてみたりして。

あくまで我々が素粒子本人たちに対してどっちを向いているかっていう問題がシビアなのであって
素粒子本人同士の間では元来シンプルな関係が築かれたままなのかもしれない

と、そうも思います。




普通、水素の原子核である陽子に、原子の殻を回っている電子を押し付けても中性子にはならない、と習っておきながら
超新星爆発ではいともたやすく中性子星にしてしまっている

や、いともたやすくはないんでしょうね
巨大な圧力が真空から反ニュートリノを沸かせるくらいの努力はしてるんでしょうね

ニュートリノどっから調達したの？！って言われたらそりゃ真空から召喚しましたっていうしかなくないですか
まあ弱い相互作用がそんなもんなんだって言ってしまえばそれまでなんでしょうけど・・・




リア充超新星爆発しろ！(どうでもいい)　放課後のプレアデス

にほんブログ村