NQC：ダークエネルギーとマイナスの出費の積み上げグラフ

ニュース - 科学＆宇宙 - なぜ宇宙は加速的に膨張しているのか


相対論的エネルギーがマイナスなんでしょ？
だったら
こう


じゃなくて
こう

じゃね？

はい大事なのはX軸の位置ねー

っていうかどっちでもいいのかなぁ？


ちょっと待ってよ
そういえばマイナスの積み上げ棒グラフってなんか変だよなって前から思ってたんだった

たとえば毎月の出費を分類して計上する際、交通費の勘定科目について
会社から支給されたのが実際のガソリン代よりも多くなっちゃった！てへぺろ(・ω＜)
みたいなことがあったらどうやってグラフに反映されるんだろうっていうのがいまいちよくわかってなかったんだよ

どうも、あくまで別枠で改めてマイナス部分に積み重ねられるみたいね
ほらこんなときも
こんなときも


交通費だけじゃなく、趣味の費用でも出費がマイナスだったりしたら(薄緑)
あくまでプラスの雑費上(紫の上から折り返す感じ)から上塗りされるんじゃなくて
ゼロから下の交通費(ベージュ)のさらに下に足されるんだよ。

ある意味合理的だよな。だって、全体としてはあくまで１００％維持してるんだもん

でもそれでよかったのかなぁ？
いまいち釈然としない。

だって、交通費がマイナスになったぶん出費が減るんだから、棒グラフとしては短くなるべきじゃん

あ、でもそういえばこのグラフを出費だけのグラフではなく
出費と同時に収入もマイナスの出費として扱うグラフに拡張して解釈するとどうなるんだろう？
その場合、もはや棒の長さは意味を成さなくなるのか？
たとえば先月より今月の出費が200円少なくて、収入が300円多かったとき
上には短く、下には長い棒になる。この全体の長さという量に意味は･･･ないかもな。
だって、収入的にも出費的にも利益は増してるはずなのに、グラフとしては200と300が帳消しになって100円分しか長くならないからなぁ。
あくまでゼロ(X軸)の上と下で分けて見なきゃダメってことか。



あーなんか急にちっちゃい話になったな。
とかいって10のマイナス34乗までちっちゃくなったとかいったらそれはそれでデカいんだからな！？
スケールってのはあくまでべき乗の絶対値で考えるべきなんだよ。べき乗だけに。


でっかい話に戻そう


今回のノーベル賞受賞者ってダークエネルギーの3人だったんだ！？
いつも思うけど、ノーベル賞発表の時期ってどうも覚えられねえ
毎年なのかどうかもよくわかんねえ

前まではなんだ
ニュースになったから受動的に見れてたんだけど
最近テレビ見なくなってから
ネットで取捨選択するニュースって取捨選択なんだわ、能動的だから。
だから見落とすんだよなぁ
こりゃ見落とすなぁ
フツーに、「あ、この芸人消えたよね？」って思ったのが、実は消えたのは孤独な観測者のほうだったりして。
我思わん、故に何も無し　みたいな。


我、相生だけに愛を稲荷寿司で包むナリ。なんつってな！オバQみたい！
あ、ホントだ！はかせ足元が最初からオバQだ！





おまけ


にほんブログ村