id-0とけものフレンズとvisitorとジーンダイバーとナノセイバーとマリワカ

けもフレのあおりの1つに「2Dと3Dの融合」ってあるみたいで
3Dって飼育員さんのところ？って思ったんだけど、3Dアニメのことだったみたい。


なんだろう、こういうのってその場のノリとかもあるから一概にどれがどう化けるって言えなくて

じゃあもしかして、VISITORが放送する時期や時代一歩間違えてたら、けもフレ並みにヒットしたんじゃないか！？

って世界線を時々模索したくなるんですよね。


あの、3Dアニメの黎明期にやってて
アメリカでアンツとかやってたときに、日本は勝ち目ないからじゃあ開き直ってCGで人形劇(フィギュアアニメーション)をやろう！
ってやったアニメ映画のアレっすよ。

反物質とかペンローズ(の量子脳理論)とかペンローズ(のツイスター理論)とか
結構ガチSF路線でしたからねえ。
ノスタルジー要素もあるし

マリ・ワカが一歩間違えれば、並みのポテンシャルはあったと思うんですよ



まあでも、ブログとかで口に出さないだけで、実はちゃんと覚えててくれてるもんなんですよね
FAガールで初めてゴウライが出てきたときも、
ニコ動だからこそ拾える細かい実況ワード「ハンドメイド・メイ」がちゃんと見れましたからね。こういうとき、おじさん嬉しくなっちゃいます


確か、きんモザのときも、タイムリーに山本麻里安さんの結婚報道だったかがあって
「メイっぱい」のところでコメントが反応してましたし、ちゃんと視聴者の心には残ってくれてるんですよね



正直者が馬鹿を見ない世の中って、ある意味で現代がそうなんじゃないかとも思えるんですよ
まあ特定の意味でだけですけどね


逆に、現代はどのくらい嘘をつけないのかってのが時々気にはなります
嘘による防衛が機能していなかったり

一方で、ＳＮＳなどが陰謀論の反響箱になっていたり


いやでも、あの記事自体、信用していいのかも、風呂入ってて気になったりして。
あくまで軽く読んだだけですが
「もっともらしくないことも、信じたければ信じてしまう」
みたいな部分が確か研究成果にあったような気がするんですが
じゃあその「もっともらしくない」ところはどうやって客観的・定量的に判断できたのか
っていうのが抜けていないだろうかって、気になるんです。

ただ単に、胡散臭そうに思ってる部分についての、もっともらしい根拠に気づいていないだけとか、アンケートを取った側が気づきたくないだけだったりとか
集計中にそういうことはないだろうかと。


たとえば、
「プログラミングが今後も積層化していくなら、すべてのものの価値はゼロに収束するべきである」
みたいなことを言いだした人がいたとして
それをどう思うかについては

もっともらしいと思いたい人もいれば
もっともらしいと思いたくない人もいるわけじゃないですか

この議論に「積層化していく際の特許」の意義についての議論
「特許はトレーサビリティのためのものであり、(これからなくなる)経済には関係ない」
の文言があるかどうかでも、賛成か反対かの勢力図はずいぶん変わると思うんですよ



あ、なんか脱線しましたね。それではおやすみなさい